Presentación de la calculadora Medline de costes ocultos ligados al uso de guantes quirúrgicos de látex

Una vía de ahorro a largo plazo que a su vez protege al personal, a los pacientes y al centro sanitario

Situación actual

Los guantes de látex se utilizan ampliamente en los centros sanitarios de toda Europa, gracias a su alto rendimiento y bajo coste. Sin embargo, el uso de guantes de látex puede plantear problemas relacionados con las alergias al látex. Esto puede generar la escasez de personal, los retrasos quirúrgicos y el aumento de los gastos. Por lo tanto, el uso continuado de guantes de látex puede generar costes ocultos debido al aumento de bajas por enfermedad y retrasos quirúrgicos relacionados con la alergia al látex.

Aunque el uso de guantes sintéticos conlleva mayores gastos a corto plazo, lo compensan ofreciendo beneficios a largo plazo que compensan la inversión inicial. Por lo tanto, dada la prevalencia de las alergias inducidas por el látex entre el personal sanitario y los pacientes, así como los costes ocultos asociados al uso de guantes de látex, el cambio a guantes sintéticos es crucial para los centros sanitarios. Afortunadamente, con un proveedor y un socio experimentados, esta transición puede ser perfecta.

Simulación del cálculo de costes ocultos

La Calculadora Medline de Costes Ocultos pretende ser una herramienta para facilitar su exploración y comprensión de los posibles costes ocultos relacionados con el uso de guantes quirúrgicos a base de látex. Este ejercicio, junto con otros datos y recursos a su disposición, puede ayudarle a tomar decisiones sobre el uso de guantes.

Esta calculadora se basa en referencias y datos respaldados por la investigación científica, puestos a disposición por fuentes acreditadas. Entre ellos figuran documentos académicos, estudios de casos del Alta Bates Summit Medical Center de Estados Unidos (Wharton, Thomas, & Henderson, 2016) y organizaciones mundiales, como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) (WHO, 2021), adaptados a cada país. Si lo desea, puede solicitar más información sobre cómo calculamos los costes ocultos.

Limitación: Esta calculadora sólo tiene fines de demostración. Dado que el cálculo se basa en datos estadísticos, el resultado no refleja el impacto financiero de las alergias al látex en un centro sanitario concreto. Medline no garantiza ningún ahorro y proporciona una mera indicación de los costes potenciales.

Cómo utilizar la calculadora Medline de costes ocultos

  1. Seleccione su país en el menú desplegable situado en la parte superior izquierda de la calculadora.
  2. Para proceder a los cálculos, introduzca los volúmenes anuales y los precios actuales de los guantes con látex y de los guantes libres de látex en los campos de entrada situados en la columna de la izquierda.
  3. Por último, facilite información sobre su área quirúrgica, incluido el número de profesionales sanitarios y el recuento anual de intervenciones.

Resultados

Una vez que haya introducido todos los datos necesarios, nuestra calculadora estimará los costes ocultos asociados al uso de guantes de látex y, si procede, demostrará el ahorro potencial de la transición a guantes quirúrgicos libres de látex. Los resultados se presentarán en un formato claro y visual con un diagrama de barras para comparar los costes con facilidad.

Calculadora Medline de costes ocultos

Campos de entrada

0

Riesgos estimados

Costes ocultos del látex simulado

Gasto simulado actual en guantes de látex (precio de compra más costes ocultos relacionados con el látex)

0

Coste del uso al 100 % de guantes libres de látex

0

Ahorro estimado basado en una simulación.

0

Save

Póngase en contacto con su representante local de Medline para hablar del cambio hoy mismo.

Contáctenos
Nota

Los datos sobre costes utilizados para esta herramienta proceden de estudios científicos, que comunicaron los valores en dólares estadounidenses. Aunque estos estudios representan los últimos descubrimientos de la comunidad científica, se realizaron en años diferentes. Por lo tanto, para garantizar la coherencia, la calculadora asume un tipo de cambio de 1:1, teniendo en cuenta cualquier posible fluctuación de las divisas a lo largo del tiempo.

Referencias
  1. Belsito, D. V. (2005). Occupational contact dermatitis: Etiology, prevalence, and resultant impairment/disability. Journal of the American Academy of Dermatology, 303-313.
  2. Bland Jones, C. (2008). Revisiting Nurse Turnover Costs Adjusting for Inflation. THE JOURNAL OF NURSING ADMINISTRATION, 11-18.
  3. Candrilli, S., & Kurosk, S. (2015). Recent Trends In Anaphylaxis-Related Hospitalization In The United . VALUE IN HEALTH, A503.
  4. Da Silva Costa Jr., A. (2017). Assessment of operative times of multiple surgical specialties in a public university hospital. Health Economics and Management, 200-205.
  5. EUCommission. (2020). Put the horse before the cart: Investing in health requires investing in health workforce. Retrieved from Health-EU newsletter: https://health.ec.europa.eu/other-pages/basic-page/health-eu-newsletter-250-focus_en#:~:text=There%20is%20an%20estimated%20shortage,leaving%20other%20countries%20with%20shortages.
  6. Kaufman, H. &. (2022). The Financial Effects of Hospital Workforce Dislocation. A Special Workforce Edition of the National Hospital Flash Report, 1-14.
  7. Lieberman, P. (2002). Anaphylactic reactions during surgical and medical procedures. Journal of Allergy and Clinical Immunology , 64-69.
  8. Lindor, R. A., McMahon, E. M., Wood, J. P., Sadosty, A. T., Boie, E. T., & Campbell, R. L. (2018). Anaphylaxis-related Malpractice Lawsuits. Western Journal of Emergency Medicine: Integrating Emergency.
  9. Macario, A. (2010). What does one minute of operating room time cost? Journal of Clinical Anesthesia, 233-236.
  10. Malte John, S., Duus Johansenn, J., Rustemeyer, T., & Elsner, P. M. (2020). Kanerva’s Occupational Dermatology.
  11. OECD. (2021). OECD i Library. Retrieved from https://www.oecd-ilibrary.org/sites/f46b50a7-en/index.html?itemId=/content/component/f46b50a7-en
  12. Phillips, V. L., Goodrich, M. A., & Sullivan, T. J. (1999). Health Care Worker Disability Due to Latex Allergy and Asthma: A Cost Analysis. America Journal of Public Health, 1024-1028.
  13. Ranta, P. M., & Ownby, D. R. (2004). A Review of Natural-Rubber Latex Allergy in Health Care Workers. HEALTHCARE EPIDEMIOLOGY, 252-256.
  14. Reines, H. D., & Seifert, P. C. (2005). Patient Safety: Latex Allergy. Surgical Clinics of North America, 1329-1340.
  15. Taylor, J. S., & Erkek, E. (2004). Latex allergy: diagnosis and management. Dermatologic Therapy, 289-301.
  16. Van Ginneken, E. S. (2022). Addressing backlogs and managing waiting lists during and beyond the covid-19 pandemic. Eurohealth, 35-40.
  17. Vandenplas, O., & Raulf, M. (2017). Occupational Latex Allergy: the Current State of Affairs. Current Allergy and Asthma Reports, 1-11.
  18. Wharton, K. R., Thomas, J., & Henderson, P. (2016). Can converting to synthetic surgical gloves lower hospital operating room costs? Alta Bates Summit Medical Center , 1-10.
  19. Wharton, K. R., Thomas, J., Henderson, P., & Fields, L. (2016). Can converting to synthetic surgical gloves lower hospital operating room costs? Retrieved from OR Mnaager: https://www.ormanager.com/can-converting-synthetic-surgical-gloves-lower-hospital-operating-room-costs/
  20. WHO. (2021). European Health Information Gateway. Retrieved from World Health Organization European Region: https://gateway.euro.who.int/en/indicators/hfa_539-6031-total-number-of-inpatient-surgical-procedures-per-year/visualizations/#id=19634
  21. Wu, M., McIntosh, J., & Liu, J. (2016). Current prevalence rate of latex allergy: Why it remains a problem? Journal of Occupational Health, 138-144.
  22. Zheng, B., Panton, O. N., & Al-Tayeb, T. A. (2011). Operative length independently affected by surgical team size: data from 2 Canadian hospitals. Canadian Medical Association, 371-376.