Apresentação da Calculadora Medline de Custos Ocultos para Luvas Cirúrgicas Feitas com Látex

Um caminho para a poupança a longo prazo, salvaguardando simultaneamente os seus profissionais, os pacientes e as instalações de cuidados de saúde

Situação atual

As luvas de látex são amplamente utilizadas nas unidades de saúde por toda a Europa devido ao seu elevado desempenho e custo reduzido. No entanto, a utilização de luvas de látex pode colocar problemas relacionados com alergias ao látex. Esta situação pode contribuir para a escassez de pessoal, atrasos nas cirurgias e aumento das despesas. Por conseguinte, a utilização continuada de luvas de látex pode contribuir para custos ocultos devido ao aumento das baixas por doença e dos atrasos cirúrgicos relacionados com a alergia ao látex.

Embora o uso de luvas sintéticas tenha associadas despesas a curto prazo mais altas, compensam-no oferecendo vantagens a longo prazo que superam o investimento inicial. Portanto, dada a prevalência de alergias induzidas por látex entre os profissionais de saúde (PS) e pacientes - bem como os custos ocultos associados ao uso de luvas de látex - mudar para luvas sintéticas é crucial para as unidades de saúde. Felizmente, com um fornecedor e parceiro experiente, essa transição pode ser perfeita.

Simulação de custos ocultos

A Calculadora de Custos Ocultos da Medline pretende ser uma ferramenta para facilitar a sua exploração e compreensão dos potenciais custos ocultos relacionados com a utilização de luvas cirúrgicas à base de látex. Este exercício, para além de outros pontos de dados/recursos disponíveis, pode apoiar as decisões a tomar relativamente à utilização de luvas.

Esta calculadora é baseada em referências e dados corroborados pela investigação científica, conforme disponibilizado por fontes respeitáveis. Isso inclui trabalhos académicos, estudos de caso do Alta Bates Summit Medical Center nos Estados Unidos (Wharton, Thomas, & Henderson, 2016) e organizações globais, como a Organização Mundial da Saúde (OMS) e a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE)(WHO, 2021), adaptados a cada país. Mais informações sobre a forma como calculamos os custos ocultos podem ser fornecidas mediante pedido.

Limitação: Esta calculadora destina-se apenas a fins de demonstração. Uma vez que o cálculo se baseia em dados estatísticos, o resultado não reflecte o impacto financeiro das alergias ao látex num estabelecimento de saúde específico. A Medline não garante quaisquer poupanças e fornece uma mera indicação dos custos potenciais.

Como usar a Calculadora de Custos Ocultos Medline

  1. Selecione o seu país no menu suspenso no canto superior esquerdo da calculadora.
  2. Para prosseguir com os cálculos, introduza os volumes anuais e os preços atuais das luvas à base de látex e sem látex nos campos de entrada localizados na coluna da esquerda.
  3. Por fim, forneça informações sobre o seu departamento de sala de operações, incluindo o número de profissionais de saúde e a contagem anual de procedimentos.

Resultados

Depois de fornecer todas as informações necessárias, a nossa calculadora dá-lhe uma estimativa dos custos ocultos associados ao uso de luvas de látex e, se aplicável, demonstrará possíveis poupanças com a transição para luvas cirúrgicas sem látex. Os resultados serão apresentados num formato claro e visual com um gráfico de barras empilhadas para comparações de custos sem esforço.

Calculadora de Custos Ocultos Medline

Campos de Entrada

0

Riscos estimados

Custos ocultos do látex simulado

Despesa simulada atual com luvas de látex (preço de compra mais custos ocultos relacionados com o látex)

0

Custo do uso de luvas 100% sem látex

0

Poupanças estimadas com base em simulações.

0

Save

Contacte o seu representante Medline local para discutir a mudança hoje mesmo!

Contacte-nos
Nota

Os dados sobre os custos utilizados nesta ferramenta são provenientes de estudos científicos que enunciam valores em dólares dos EUA. Embora esses estudos representem as descobertas mais recentes da comunidade científica, foram realizados em anos diferentes. Portanto, para garantir a consistência, a calculadora assume uma taxa de câmbio de 1:1, acomodando quaisquer oscilações cambiais potenciais ao longo do tempo.

Referências
  1. Belsito, D. V. (2005). Occupational contact dermatitis: Etiology, prevalence, and resultant impairment/disability. Journal of the American Academy of Dermatology, 303-313.
  2. Bland Jones, C. (2008). Revisiting Nurse Turnover Costs Adjusting for Inflation. THE JOURNAL OF NURSING ADMINISTRATION, 11-18.
  3. Candrilli, S., & Kurosk, S. (2015). Recent Trends In Anaphylaxis-Related Hospitalization In The United . VALUE IN HEALTH, A503.
  4. Da Silva Costa Jr., A. (2017). Assessment of operative times of multiple surgical specialties in a public university hospital. Health Economics and Management, 200-205.
  5. EUCommission. (2020). Put the horse before the cart: Investing in health requires investing in health workforce. Retrieved from Health-EU newsletter: https://health.ec.europa.eu/other-pages/basic-page/health-eu-newsletter-250-focus_en#:~:text=There%20is%20an%20estimated%20shortage,leaving%20other%20countries%20with%20shortages.
  6. Kaufman, H. &. (2022). The Financial Effects of Hospital Workforce Dislocation. A Special Workforce Edition of the National Hospital Flash Report, 1-14.
  7. Lieberman, P. (2002). Anaphylactic reactions during surgical and medical procedures. Journal of Allergy and Clinical Immunology , 64-69.
  8. Lindor, R. A., McMahon, E. M., Wood, J. P., Sadosty, A. T., Boie, E. T., & Campbell, R. L. (2018). Anaphylaxis-related Malpractice Lawsuits. Western Journal of Emergency Medicine: Integrating Emergency.
  9. Macario, A. (2010). What does one minute of operating room time cost? Journal of Clinical Anesthesia, 233-236.
  10. Malte John, S., Duus Johansenn, J., Rustemeyer, T., & Elsner, P. M. (2020). Kanerva’s Occupational Dermatology.
  11. OECD. (2021). OECD i Library. Retrieved from https://www.oecd-ilibrary.org/sites/f46b50a7-en/index.html?itemId=/content/component/f46b50a7-en
  12. Phillips, V. L., Goodrich, M. A., & Sullivan, T. J. (1999). Health Care Worker Disability Due to Latex Allergy and Asthma: A Cost Analysis. America Journal of Public Health, 1024-1028.
  13. Ranta, P. M., & Ownby, D. R. (2004). A Review of Natural-Rubber Latex Allergy in Health Care Workers. HEALTHCARE EPIDEMIOLOGY, 252-256.
  14. Reines, H. D., & Seifert, P. C. (2005). Patient Safety: Latex Allergy. Surgical Clinics of North America, 1329-1340.
  15. Taylor, J. S., & Erkek, E. (2004). Latex allergy: diagnosis and management. Dermatologic Therapy, 289-301.
  16. Van Ginneken, E. S. (2022). Addressing backlogs and managing waiting lists during and beyond the covid-19 pandemic. Eurohealth, 35-40.
  17. Vandenplas, O., & Raulf, M. (2017). Occupational Latex Allergy: the Current State of Affairs. Current Allergy and Asthma Reports, 1-11.
  18. Wharton, K. R., Thomas, J., & Henderson, P. (2016). Can converting to synthetic surgical gloves lower hospital operating room costs? Alta Bates Summit Medical Center , 1-10.
  19. Wharton, K. R., Thomas, J., Henderson, P., & Fields, L. (2016). Can converting to synthetic surgical gloves lower hospital operating room costs? Retrieved from OR Mnaager: https://www.ormanager.com/can-converting-synthetic-surgical-gloves-lower-hospital-operating-room-costs/
  20. WHO. (2021). European Health Information Gateway. Retrieved from World Health Organization European Region: https://gateway.euro.who.int/en/indicators/hfa_539-6031-total-number-of-inpatient-surgical-procedures-per-year/visualizations/#id=19634
  21. Wu, M., McIntosh, J., & Liu, J. (2016). Current prevalence rate of latex allergy: Why it remains a problem? Journal of Occupational Health, 138-144.
  22. Zheng, B., Panton, O. N., & Al-Tayeb, T. A. (2011). Operative length independently affected by surgical team size: data from 2 Canadian hospitals. Canadian Medical Association, 371-376.